タンパク染色試薬 Q-ステイン
FastGene™ Q-Stain
面倒なゲルの前処理・後処理が不要で、最短10分でバンドが検出できるタンパク染色試薬。
メタノール、酢酸を使ってないので安全で処理が簡単
78件中 71~78件を表示
-
(3)山形大学大学院 TH様
2019年4月9日
良い
圧倒的に簡便ではある。
温度がどこまで影響するか、冷えたまま使った場合など。
SN比で言うとCBBの方がよさそう。もう少し値段が下がれば良いと思う。
-
(4)京都府立医科大学 B様
2019年4月1日
以前に使用していたB社製のものと遜色なく、手間、感度ともに問題なしと感じました。
繰り返し使用してみましたが、それなりに良い結果を得られました。(推奨されないことでしょうが。)
他社のライバル製品との価格差が気になります。 -
(4)大関株式会社 あああ様
2019年4月1日
染色が早くできていて良い製品だと思いました。
メタノール不使用だと感度が低いイメージがあったが、問題なく使用できた。
価格と複数回使いたい(4回くらいでへたる)ので改善を期待します。
-
(4)鈴鹿医療科学大学 マッスル・ボディー様
2019年3月12日
他社製品に比べ簡便な手順による検出が良い
手順が簡便な割に良好な染色である点がよい。ミニゲルより小さいコンパクトゲルでもメジャーなバンドは染色されました。
一方、明瞭なバンドを得るには染色時間が30分以上かかる。当然ですが、タンパク量が少ないバンドはさらに時間が必要のようです。染色時間のさらなる短縮を期待します。
-
(4)道立総合研究機構畜産試験場 こるぶす様
2019年3月1日
早く終わるのが良かった
脱色時間が短く良かった。
色づきが薄いのでもう少しはっきり染色されるとうれしい。
-
(4)岡山理科大学 GPCR研究者様
2019年3月1日
染色しやすく、学生の評判も良かった。
本当に短時間で検出でき、驚きました。
-
(3)株式会社アブクルクス バイオファクトリー 155様
2019年2月21日
良好です。
短時間で染色ができができ、廃液処理が簡便だった。
コスト面が改善されると良いと思う。
-
(4)東京農工大学 サトゥー様
2019年2月12日
よい製品だと思われ、機会があればまた使用してみたい
検出感度はよく、操作が少ない分簡便であった。
これまでCBB染色が主たるものだったので、コスト面から常備全員が使う試薬としては導入しづらい。