タンパク染色試薬 Q-ステイン

FastGene™ Q-Stain

よくあるご質問1件

面倒なゲルの前処理・後処理が不要で、最短10分でバンドが検出できるタンパク染色試薬。
メタノール、酢酸を使ってないので安全で処理が簡単

  • (3)山形大学大学院 TH様

    2019年4月9日

    良い

    圧倒的に簡便ではある。
    温度がどこまで影響するか、冷えたまま使った場合など。
    SN比で言うとCBBの方がよさそう。もう少し値段が下がれば良いと思う。

  • (4)京都府立医科大学 B様

    2019年4月1日

    以前に使用していたB社製のものと遜色なく、手間、感度ともに問題なしと感じました。

    繰り返し使用してみましたが、それなりに良い結果を得られました。(推奨されないことでしょうが。)
    他社のライバル製品との価格差が気になります。

  • (4)大関株式会社 あああ様

    2019年4月1日

    染色が早くできていて良い製品だと思いました。

    メタノール不使用だと感度が低いイメージがあったが、問題なく使用できた。
    価格と複数回使いたい(4回くらいでへたる)ので改善を期待します。

  • (4)鈴鹿医療科学大学 マッスル・ボディー様

    2019年3月12日

    他社製品に比べ簡便な手順による検出が良い

    手順が簡便な割に良好な染色である点がよい。ミニゲルより小さいコンパクトゲルでもメジャーなバンドは染色されました。
    一方、明瞭なバンドを得るには染色時間が30分以上かかる。当然ですが、タンパク量が少ないバンドはさらに時間が必要のようです。染色時間のさらなる短縮を期待します。

  • (4)道立総合研究機構畜産試験場 こるぶす様

    2019年3月1日

    早く終わるのが良かった

    脱色時間が短く良かった。
    色づきが薄いのでもう少しはっきり染色されるとうれしい。

  • (4)岡山理科大学 GPCR研究者様

    2019年3月1日

    染色しやすく、学生の評判も良かった。

    本当に短時間で検出でき、驚きました。

  • (3)株式会社アブクルクス バイオファクトリー 155様

    2019年2月21日

    良好です。

    短時間で染色ができができ、廃液処理が簡便だった。
    コスト面が改善されると良いと思う。

  • (4)東京農工大学 サトゥー様

    2019年2月12日

    よい製品だと思われ、機会があればまた使用してみたい

    検出感度はよく、操作が少ない分簡便であった。
    これまでCBB染色が主たるものだったので、コスト面から常備全員が使う試薬としては導入しづらい。

お問い合わせはこちら