20件中 11～20件を表示
-
（5）前橋工科大学 工学部 山下 聡様
2023年5月15日
問題なく使える。価格競争力がある。
自分の使用した範囲では、全く問題なく使用できた。キャンペーン中ならかなり安価なので悪くない。
さらなる価格競争力に期待する。
-
（4）健康長寿医療センターけんかにさす 研究所 アガー様
2023年4月28日
0.8%で泳動しました。良い分離能でした。
計りとる時に静電気で飛びやすくて困った。簡単に溶けて良かった。
-
（5）東京大学 ニューロインテリジェンス国際研究機構 視覚情報処理様
2023年4月26日
非常に素晴らしいと思います。
私たちの用途では今まで使っていた他社製品と比べて何ら遜色なく、かつ費用が抑えられ非常に素晴らしいと思います。
-
（3）国立研究開発法人 量子科学技術研究開発機構 放射線影響研究部 相場 俊樹様
2023年4月20日
他社の高性能品には及ばないが、この価格帯としては高い透明度と高い分解能を有し、比較的溶解が容易
この価格帯としては高い透明度と高い分解能を有し、比較的溶解が容易
さらなる分解能の改善に期待 -
（1）三重大学 医学部 なし様
2023年4月14日
溶けやすさは重要だと思います
普段、使っているアガロースゲルと同じ条件で作ったところ、目視では大丈夫だったのですが、泳動後の撮影時に、ゲルの溶け残りの粒子が散見されました。
日本ジェネティクスより
泳動後の撮影時にゲルの溶け残り粒子が散見したとのこと、ご不便をお掛けしてしまい申し訳ございませんでした。今後の製品改良・改善の参考とさせていただきます。
-
（5）近畿大学 工学部 cats様
2023年4月14日
安定した結果（分離）が得られた。
他製品と比較したわけではないが、安定した結果（分離）が得られた。
-
（4）大阪大学 産学共創 シロクマさん様
2023年4月14日
プラスミドを制限酵素で切ったあとの電気泳動に用いたが、分離も良く、バンドもはっきり観察できた。
ゲルの透明度が良いと思いました。
さらに小さなDNA断片まで見れると良いと思いました。 -
（4）東京大学大学院 医学系研究科医学部 はる様
2023年4月14日
以前使用していたゲルよりも低価格でバンドもきれいに確認ができ使ってみてよかった。
ラボでの使用頻度が高い消耗品ですので低価格なのに鮮明な結果で満足しています。
-
（5）徳島大学 大学院医歯学研究部 AM様
2023年4月11日
非常に良い
この価格では破格だと思います。
-
（5）リベロセラ株式会社 研究開発部 KS様
2023年4月11日
期待どうりのパフォーマンス。価格もちょうど良い。
他社のアガロースゲルと比べて低価格、品質も良好。
蓋が広めのため測り取るための動作がやりやすいのが良い。ちょっとした使い勝手の良さを考えたデザインが感じ取れる。サンプル品を使って良好だったのでNE-AG01/100gを購入して、現在使っています。