関連シリーズ
お知らせ
-
2011年11月30日
- 仕様変更
17件中 1～10件を表示
-
（5）興和（株）東京創薬研究所 あや様
2024年4月16日
日頃使用しているチップよりもサンプルを出した時のキレがよかった。
お値段がさらに安くなるといいなと思います。
-
（3）兵庫県立大学 ten3様
2024年4月1日
疎水性が強いせいか、有機溶媒を含まない水溶液ではチップ内に溶液が多く残ってしまう。
有機溶媒を含む溶液では液切れが良かった。
疎水性が強すぎると思われるので、有機溶媒を含まない水溶液にも対応できると良いと思います。 -
（3）株式会社キョーリン ヨイマン様
2024年3月1日
普通に使いやすいチップだった。
長さがあるためピペット本体が試薬の容器の中に入ることがなくコンタミの防止になると思った。価格ほどの価値があるかと言われると疑問。
-
（3）大阪公立大学 kum様
2024年2月26日
可もなく不可もなく
汎用他社製品と同等であった
コストパフォーマンスがもっと良ければよい
-
（4）九州大学 もりふみ様
2024年2月22日
使いやすいと思います
チップの付きも離れも軽くてよかったです
ケースと蓋に高さがあることと、離れてしまうところが気になりました -
（4）公益財団法人 朝日生命成人病研究所 すぴお様
2024年2月22日
使いやすいと思います。
ピペットに装着しやすく、見やすい。
-
（5）奈良先端科学技術大学院大学 西村 明様
2024年2月22日
8連ピペットで使用しましたが、使いやすかったです。
しっかり、8本とも装着できて、失敗がなかったです。
-
（4）熊本保健科学大学 亀山 広喜様
2024年1月25日
Sorensonのフィルターチップは以前も使用していたのですが、液切れがいいので使いやすいです。
液切れがいいのが、高評価です。
-
（4）島根大学 ヒロ様
2024年1月25日
微量な試料を採取したときも、残存試料がなく、正確に分取できた。
研究室にある複数のメーカーのマイクロピペットのいずれにおいても問題なく使用できた。良質の製品をコストパフォーマンスを考えて使用したいと考えている。
-
（4）東京大学大学院 チップにこだわる様
2024年1月25日
液の残存はほとんど見えず、正確な実験操作ができる。
使いやすい。10 μLチップはストレート型を好む方もいるので選択肢を増やしてほしい。